A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Personero De Amaga·Demandado Findeter Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito y Primero Promiscuo Municipal de Amagá (Antioquia) y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia.
En este caso el juzgado con categoría de Circuito tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amagá, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a dicha autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de abril de 2018 proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Amaga (Antioquia), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el personero del municipio de Amaga (Antioquia) en contra de la Presidencia de la Republica, Findeter, la Alcaldia de Amaga, la Empresa de Servicios Publicos de Amaga - EPAMA S.A. E.S.P., el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y el Contratista Ejecutor del Plan Maestro de Alcantarillado de la Zona Urbana del Municipio de Amaga (Union Temporal Redes Amaga 2014).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3303 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amaga (Antioquia), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amaga (Antioquia), para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Amaga (Antioquia), la decision adoptada en esta providencia, asi como al accionante.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.